你要是正在对比几家做网站的，这篇帮你理理该问什么问题。

周期和节奏

我一般按三阶段排，每阶段重点不一样。

文章之间互相链接，既方便用户也方便抓取，这活儿花不了多少时间。

先定受众，不同年龄层的审美和阅读习惯差别很大。

系统日志保留一段时间，出事的时候能查到线索。

时间上要现实一点，定制站动辄说几天交付，质量很难保证。细节往往就差在这。

页面速度这事，说的人不多，但影响很实在。我自己测过，慢一秒，跳出率能差出一大截。反正记着就行。

这事吧，响应时效约定清楚，出了问题才知道找谁、多快能解决。

我自己踩过，预算和周期要一起谈。只压预算不谈周期，最后质量一定打折。

一个月复盘一次，把没动静的页面单独拎出来处理。

备案要提前规划，临时抱佛脚很容易耽误事。

不少宁波本地的站点，上线之后就再没管过。这种状态想有流量，挺难的。

有个细节，每年做一次整体检查：内容有没有过期、链接有没有失效、设计有没有过时。

验收节点适度就好，太密影响效率。

起点决定周期，不能一概而论。

先说个前提，排期要留缓冲。安排得太满，一有变动全线延后。

这类事情一般四个月才能看出变化，前期没什么动静是正常的。

项目延期的常见原因是素材没准备好。

标题和描述这两个地方，改动成本低，收益往往最直接。

字号别太小。我见过正文十二像素的站，看着费劲，尤其对年长的人。

功能贵在实用，堆一堆用不上的，只会拖慢网站。

错误提示要说人话。「提交失败」这种提示等于没说，得告诉人家哪错了。

内容和细节别糊弄

我记得，历史内容的去留提前理一遍，迁移时不会手忙脚乱。

HTTPS 这种基础配置现在应该是标配了，但还真有站点没弄。

验证方式别搞得太麻烦，简单有效就好。

先确认收录。没被收录的页面，后面做再多也是白搭。

顺便提一句，留资表单越短越好，字段一多，填的人就少了。

合作前看对方案例，别只看首页截图，要点进去看看细节和实际效果。

做这一行久了，我发现好网站的标准实际上很朴素：用户能快速找到他想要的东西。

先想清楚要什么

GEO 和 SEO 到底什么关系？我通常这么跟人解释：SEO 是让页面在结果页排得靠前，GEO 是让内容能被直接拿来当答案。目标不一样，但底子的活儿差不多。各家情况不一样。

后来才发现，不同浏览器都看看，尤其是对方要求的那几个，别只看自己常用的。

找人合作要注意

找本地团队的好处是沟通方便，能当面聊。宁波本地的团队在这一点上有优势。具体还得看情况。

老实说，搜索友好的结构最好一开始就规划好，事后补代价很大。

我习惯让客户找三个喜欢的站给我看，比我听他描述半天强。我反正是这么看的。

前期需求说得越具体，后期返工越少，这条基本不会错。

技术上的几件事

说实话，只做首页不做内页，也是常见的误区。用户是从各种页面进来的，不是只从首页。

把现有网站的问题列出来，比畅想新功能有用。改掉痛点，体验立刻不一样。

有空扫一遍死链，这活儿不复杂，但很多站都没做。

手机端必须单独验收，大部分访客是从手机进来的。

跳出率高不一定是坏事，得看这个页面本来是干嘛的。

搞一堆站发同样内容，听着聪明，实际上容易被一锅端。

看数据的时候，我习惯先看最差的几个页面，问题往往比好页面更有价值。

我发现很多网站的产品页写得跟说明书一样，参数一堆，用户想知道的一个没说。

图片用新格式能省不少体积。同样清晰度，文件大小能差出一大半。

联系方式要显眼，用户想找你的时候找不到，就没下文了。

图片别直接传原图。相机拍出来好几兆一张，传上去页面就废了。

听起来简单，可点击的元素要一眼能认出来，别为了设计牺牲可用性。

大概就这些，做站这事急不得，前期想清楚最省钱。